Sublime

faut néanmoins prendre en compte deux phénomènes dont les conséquences pour l’analyse de la droitisation sont majeures. Il y a d’une part les évolutions des pratiques médiatiques et les opportunités qu’elles créent, notamment pour ceux qui adoptent une ligne politique spécifique ou ciblent un segment particulier du public. D’autre part, il faut com

Revenons sur trois cas d’études des préjugés qui démontrent combien les interactions entre opinions d’en bas et débats par en haut interagissent et, in fine, contribuent au mythe de la droitisation. On commence par la question du racisme biologique. Ce cas est particulièrement intéressant car il montre comment des préjugés peuvent être en voie de d

Le gouvernement du peuple

Au-delà des enjeux autour du dépassement, une autre thèse est présente dans le débat : Pascal Perrineau ou Luc Rouban (2022) considèrent que c’est la gauche qui diminue au profit des placements à droite. On serait ici alors effectivement dans la forme la plus évidente de droitisation. Or ce n’est pas ce qui semble se produire dans plusieurs séries

Le résultat est que les dépenses de retraite vont se stabiliser en projection à un niveau proche ou légèrement inférieur au maximum atteint en 2020.

Face à ces évolutions « par en bas », il faut aussi prendre en compte des dynamiques par « en haut » du côté de l’offre politique.

Cette sensibilité au contexte de la tolérance et des préférences culturelles, que ce soit la couleur politique du gouvernement ou la manière dont on fait sens d’un évènement, oblige à réfléchir à ce que mesurent ces indices. La théorie de Wlezien n’est pas sans rappeler les approches économiques du champ politique. Les préférences socioéconomiques

Par-dessus tout, cette politique des préjugés a eu un impact lourd de conséquences en 2024. Les cadrages du nouvel antisémitisme et de l’islam diffusés par les acteurs médiatiques de la droitisation ont rendu acceptable le Rassemblement National et contribué à négativiser l’image de LFI.