Sublime

Louis Botha,

Si le terrorisme actuel est surtout du théâtre, le futur terrorisme nucléaire, le cyberterrorisme ou le bioterrorisme représenteraient une menace beaucoup plus sérieuse et exigeraient des États une réaction plus draconienne. De ce fait, précisément, il nous faut prendre grand soin de différencier ces scénarios d’avenir hypothétiques des attentats t

Les terroristes sont maîtres dans l’art de manipuler les esprits. Ils tuent très peu, mais n’en réussissent pas moins à terrifier des milliards de gens et font trembler d’immenses appareils politiques tels que l’Union européenne ou les États-Unis.

American troops found their tactics and technology, still designed to defeat an opponent like the now defunct Red Army, woefully inadequate to deal with these new threats.

Terrorism is a demonstrably ineffective tactic, and a mind that delights in senseless mayhem for its own sake is probably not the brightest bulb in the box.

Susan Marquis offers the most comprehensive account of this development in Unconventional Warfare: Rebuilding U.S. Special Operations Forces (Marquis 1997).

Terrorism could not defeat Israel, only stain the Palestinians’ reputation and divert global attention from settlements. But a policy designed to isolate, delegitimize, and sanction Israel could bring about its downfall. Lawfare, rather than warfare, became Abbas’s weapon of choice.