V13: Cronaca giudiziaria (Italian Edition)

La ragione di buon senso: se, invece di essere morti, i nove assassini del commando fossero stati nel box, avrebbero preso, e meritato, l’ergastolo ostativo. Ma lui, allora? Lui, la comparsa cacasotto, che cosa avrebbe preso? Non la stessa pena, si può esserne certi. Ma poiché non abbiamo sottomano i veri criminali, paga lui per loro. La ragione di

è fondamentale distinguere fra l’uomo e l’azione. Fare l’avvocato è proprio questo: fare tutto il possibile perché l’imputato sia processato sulla base del diritto e non delle passioni. E poi, quando tutti gli hanno voltato le spalle, essere l’ultimo a tendere ancora la mano».

È quella che viene chiamata «intercambiabilità» dei teatri, è la trasposizione geografica dell’adagio «se non sei stato tu allora è stato tuo fratello», che è la grande forza dell’associazione a delinquere con finalità di terrorismo, e nonostante tutta la stima che ho dei pubblici ministeri sono perplesso. Sono perplesso io, e sono perplessi molti

Mentre ascolto Micheron con la sua prospettiva da storico, ripenso a una frase stupefacente pronunciata da Salah Abdeslam in uno dei primi giorni del processo, e che per quanto ne so io è passata inosservata: «Tutto quel che dite su noi jihadisti, è come se leggeste l’ultima pagina di un libro. Il libro dovreste leggerlo dall’inizio».

Ci siamo chiesti fino alla nausea, io come gli altri, cosa abbia provato Salah Abdeslam. La sua cintura esplosiva ha fatto cilecca? O lui ha avuto paura? O ha avuto un rigurgito di umanità? Le sue scuse sono sincere? Ma che importanza ha la sua sincerità? Che interesse ha cosa provava Salah Abdeslam? Misero mistero: un vuoto abissale avvolto da men

«Il punto è: quale sarà l’evoluzione del jihadismo nei prossimi dieci anni? Per quanto mi riguarda, di una cosa sono sicuro ed è che il prossimo Adnani sarà europeo, addirittura francese, e che in questo momento è in una prigione francese». (Ucciso

Una delle numerose idee che mi hanno colpito nel suo intervento: un jihadista noi lo consideriamo un enigma, un pericolo, ma anche una vittima, il prodotto malato e crudele di una società malata e crudele. Per arrivare a questo punto, pensiamo noi, bisogna essere stati rifiutati, umiliati, emarginati da un sistema socioeconomico spietato, che non l

Ogni volta che voi parlerete di nazismo, io parlerò di colonialismo. E non venite a dirmi che non c’entra niente, non è vero. Prima di guardare la pagliuzza nell’occhio di un altro, togliete la trave che è nel vostro.

Tutto ciò saltava agli occhi, ma agli occhi di chi? Nel loro attacco alla requisitoria gli avvocati della difesa fanno osservare che i pubblici ministeri sono persone molto intelligenti ma hanno il difetto, frequente nelle persone molto intelligenti, di credere che tutti gli altri lo siano quanto loro.