Houellebecq: La biographie d'un phénomène (ESS DOC AUT) (French Edition)

« Même s’il s’est marié, Michel est au fond quelqu’un d’assez solitaire. Un solitaire qui voit beaucoup de gens, mais qui est capable de s’isoler pour écrire. C’est son travail qui passe avant tout. On peut dire que c’est un écrivain sérieux »,

La lecture d’un roman procède toujours d’un exercice très personnel où se mêle, au-delà des mots, une part de l’histoire intime du lecteur, ses craintes, ses désirs, ses refoulements, ses fantasmes. Les Particules élémentaires n’est donc pas exempt d’interprétations subjectives, plus ou moins fondées.

« La transposition romanesque de la réalité, on a presque honte de le rappeler, est une des conditions de l’art littéraire […], écrit Sollers. La littérature est l’espace du possible, de tout le possible. Même l’impossible y est prévu. »

« C’est agaçant, à force, de vivre au milieu d’une époque de médiocres ; surtout lorsqu’on se sent incapable de relever le niveau. Je ne produirai sans doute aucune pensée philosophique neuve ; je pense que j’en aurais déjà, à l’âge que j’ai, donné quelques signes ; mais je suis à peu près sûr que je produirais de meilleurs romans si la pensée, aut

Ceux de Claude Sautet, réalisateur entre autres de César et Rosalie avec Romy Schneider et Michel Piccoli, se prêtaient particulièrement à l’exercice. « Savez-vous pourquoi les Français aiment ce film ? lançait-il. Parce que, quand Piccoli baise Romy Schneider, c’est la France qui baise l’Allemagne. C’est la revanche. »

« Écrivain me paraissait pas un truc rentable tandis que le cinéma, oui. Donc, je me suis dit que j’allais faire des études de cinéma parce que je suis un peu doué pour raconter des histoires 53. » Pas forcément derrière la caméra, cela va sans dire, mais sur le papier.

Michel Houellebecq a emprunté une autre voie. Celle de la littérature et un style asthénique, tenu, sans fioritures, qui fait la force de ses romans. Quand on lui en fait la remarque, il invoque Arthur Schopenhauer qui disait que « la première – et pratiquement la seule – condition d’un bon style, c’est d’avoir quelque chose à dire ».

Sur la misère sexuelle, le racisme, l’eugénisme, et les progrès de la science, seuls à même d’apporter un remède au malheur de l’humanité vouée à disparaître avant l’émergence d’un homme nouveau, régénéré et libéré de ses instincts primaires, source originelle de sa souffrance… Bref, tel que Michel Houellebecq l’envisage à la fin des Particules élé

Il se sent en parfaite adéquation avec le philosophe qui considère que la souffrance procède pour une part importante de l’insatisfaction du désir, concept que Houellebecq développera bientôt dans Extension du domaine de la lutte. Comme Schopenhauer, il éprouve le caractère terriblement décevant de l’humanité. Son pessimisme trouve, en lui, un écho

Le personnage est si extravagant, si tordu, si indifférent à la terre entière qu’il méprise que, lorsqu’il en parle, Michel Houellebecq est secoué d’un rire sardonique. Il jubile comme s’il se reconnaissait dans ce dandy assumé. Que ce baron hors catégorie soit parvenu, en dépit de sa singularité, à s’attirer la compréhension de ceux qui l’entouren