Sublime

Esta idea de libertad puede llevarnos a fijarnos en cuestiones de justicia y de equidad, y es la que solemos ver en discursos asociados a la socialdemocracia. Sin embargo, en opinión de Berlin presenta riesgos, ya que abre la puerta a que una sociedad autocrática decida por nosotros cuáles son los objetivos que debemos alcanzar.

comme l’a dit Sir Isaiah Berlin, d’imaginer qu’il existe une réponse unique à la question : Qu’est-ce qu’une bonne vie ? Ainsi, n’importe quelle tentative d’imposer une réponse unique aux masses ne peut qu’aboutir à la coercition et aux camps de concentration. Les sociétés libérales modernes adoptent une conception plus limitée de l’État : il doit

‘Knowledge liberates,’ Isaiah Berlin writes in his ‘Two Concepts of Liberty’, ‘not by offering us more open possibilities amongst which we can make our choice, but by preserving us from the frustration of attempting the impossible.’

Berlin, lui, pense que l’État devrait défendre la « liberté négative » des citoyens – leur liberté contre les interférences d’autrui – tout en les laissant poursuivre leur « liberté positive », leur conception d’une vie de bien. L’État devrait résister à la tentation de se mêler de la vie privée des citoyens et ne devrait jamais essayer de soigner

The aim, therefore, of patriots, was to set limits to the power which the ruler should be suffered to exercise over the community; and this limitation was what they meant by liberty.

Isaiah Berlin: “Freedom for the wolves has often meant death to the sheep.”