Sublime

John Rawls, however, was deeply suspicious of that idea. If a man is brilliant, he argued, why should he be praised for being so? He was merely fortunate for being born intelligent. If he has a strong work ethic, he just happened to win the lottery for hardworking traits. And if one boy was strong enough to survive a terrible disease and a weaker b

ethics is about responding not to human beings in general but to human beings in particular—and in all their particularity.

Peter Drucker.

Une bonne partie du livre traite des insuffisances de la vision libérale du monde et du système démocratique. Non que je tienne la démocratie libérale pour plus problématique que d’autres : je crois plutôt qu’elle est le modèle politique le plus réussi et le plus polyvalent que les hommes aient élaboré jusqu’ici pour relever les défis du monde mode

Rawls explicitly stated that “welfare state capitalism” could never fully achieve his principles of justice.[71] Rather, we need to reimagine our economic model in a more fundamental way—embracing a more universal approach to meeting basic needs, developing a comprehensive agenda to increase earnings and share society’s wealth, and putting meaningf

Qu’est-ce que la justice ? Aristote la définissait par le double respect de l’égalité (entre les hommes) et de la légalité (dans la Cité). Cela ne pose pas de problème quand les deux vont de pair.

D’autres universitaires n’ont pas cédé sur le caractère utile de la philosophie aujourd’hui, comme Pierre Hadot ou Martha Nussbaum. J’ai contribué à diriger un groupe de philosophie, le London philosophy club, auquel ont participé de nombreux universitaires, partageant ainsi avec nous leur savoir, gratuitement. La philosophie dans la rue et la phil