musliadi adi

Program riset bisa gagal tanpa membuktikan bahwa masalahnya tak terpecahkan.

ia mengubah keterbatasan imajinasi saat ini menjadi klaim ontologis tentang realitas.

• tidak ilmiah


• tidak falsifiable


• dan secara historis hampir selalu gagal

“para ilmuwan lelah & bingung”

sebagai

“alam semesta kehabisan struktur”

“mistaking a lack of progress for a law of nature.”

• Ya, Popper bisa bersikap otoriter → irrelevan


• Ya, Deutsch tak punya anak → irrelevan


• Yang relevan:
  
  
  • apakah epistemologi Popper koheren
  
  
  • apakah optimisme Deutsch bisa dijatuhkan secara prinsipil

• Psikiater tanpa depresi → tak boleh bicara depresi


• Filsuf politik tanpa jabatan → tak boleh bicara negara


• Newton tak pernah ke luar angkasa → mekanika salah

• Itu pure ad hominem


• Validitas gagasan tidak bergantung pada status biologis

• Ia menyamakan karakter pribadi Popper dengan epistemologinya


• Itu kesalahan logika klasik:
  
  genetic fallacy + ad hominem

Popper boleh saja tidak konsisten secara psikologis,

tapi teori epistemologinya tidak bergantung pada kepribadiannya .

• Newton buruk → mekanika klasik runtuh


• Heidegger Nazi →