« On ne peut pas résoudre la crise environnementale sans résoudre les problèmes sociaux », martelait déjà Murray Bookchin en 199011.

De toute façon, il semble très loin désormais le temps où André Gorz pouvait écrire : « La semaine de trente heures […] est l’objectif de la plupart des syndicats et des partis de gauche européens. […] Sur ce point, (la nécessité et le caractère souhaitable de la réduction du temps de travail), ajoutait-il, l’accord est à peu près général5. »

André Gorz : « Pour vivre mieux, il s’agit désormais de produire et de consommer autrement, de faire mieux et plus avec moins, en éliminant pour commencer les sources de gaspillage (exemple : les emballages perdus, la mauvaise isolation thermique, la prééminence du transport par route, etc.) et en augmentant la durabilité des produits53 »,

Dans ces conditions, adopter le projet de la décroissance condamnerait, pense-t-on, à aggraver le chômage. Cette croyance est d’autant plus ancrée chez les travailleurs et les syndicats que la décroissance est indissolublement liée à l’écologie politique et que les partis politiques qui se sont approprié les revendications écologiques se sont

Toutefois, dans beaucoup des expériences recensées par l’enquête de la direction du patrimoine sur l’informalité, le travail atypique ou le refus des normes se traduisent par des horaires élastiques qui ne vont pas tous dans le sens de la réduction ; bien au contraire, certaines pratiques ne sont pas sans rappeler les abus de l’allongement de la

« Le système économique produit des richesses croissantes avec une quantité de travail décroissante. Mais il refuse de redistribuer le travail de telle sorte que tout le monde puisse travailler moins et mieux, sans perte de revenu. Il préfère qu’une partie de la population travaille à plein temps, qu’une autre partie soit en chômage et qu’une

Si la réduction du temps de travail pour résoudre le problème du chômage – travailler moins pour travailler tous – n’est pas l’alpha et l’oméga du projet de la décroissance, elle constitue une première étape dans la transition et permet de porter remède à l’une des plus scandaleuses sources de misère de la société de croissance en crise.

Conclusion logique des sociaux-démocrates, il faut relancer la consommation pour stimuler une croissance vigoureuse. Depuis la fin des années 1980, en effet, selon ce courant, le principal blocage à la croissance (et donc à l’emploi) serait à chercher dans « l’atonie de la consommation », conséquence entre autres des politiques de l’offre menées

On ne résoudra pas le problème social sans résoudre la crise écologique. La véritable écologie n’est punitive que pour le capital et ses représentants, les firmes transnationales, les Gafam ou les fonds de pension.