Travailler moins pour vivre mieux - Guide pour une philosophie antiproductiviste : Guide pour une philosophie antiproductiviste (Hors Collection) (French Edition)

Le projet de « redonner de la valeur au travail » oublie souvent sa revalorisation économique pourtant au cœur des revendications salariales. Ce discours ne transforme pas le contenu du marché du travail qui entretient son lot de postes bullshits qui ne peuvent être appréciés par un simple changement de mentalité. Que signifie « redonner de la vale

Le sociologue Brice Nocenti4 distingue trois courants autogestionnaires : un pôle moderniste qui fait de la participation des travailleurs une étape essentielle à la modernisation des entreprises, afin d’augmenter la productivité et la compétitivité française, incarné par la nouvelle gauche du PSU et de la CFDT ; un pôle social-dirigiste qui subord

Tcherneva continue de valoriser l’emploi pour ses fonctions d’insertion sociale et d’épanouissement individuel : elle ne remet en question ni la centralité idéologique du travail ni l’idéologie productiviste qui l’accompagne. Quelles seraient les limites à toujours plus d’emploi public ? La garantie d’emploi continue de soumettre les individus à l’

Certains critiques du capitalisme, comme Frédéric Lordon3, voient dans la proposition de bicamérisme économique d’Isabelle Ferreras une goutte d’eau dans l’océan capitaliste structuré par la division entre travail et capital ainsi que le salariat qui en découle : les actionnaires et cadres dirigeants vont-ils vraiment accepter de déléguer leur pouv

Mais sans obligation d’embauche, pour le privé comme le public, ni encadrement strict des heures supplémentaires, ces réformes ne présentent aucune garantie de création d’emplois. Malgré ces réformes, les cadres sont restés aux 39 heures ou au forfait jour, comme s’il était strictement impossible qu’ils travaillent moins parce qu’ils seraient toujo

Dès lors, comment réellement démocratiser le travail ? Une autre piste est l’autogestion, c’est-à-dire l’appropriation de l’outil de production par les travailleurs, qui autodéterminent alors le contenu et les conditions de la production.

Il paraît donc prématuré de la présenter comme une solution miracle et révolutionnaire, ce que fait le journaliste Romaric Godin dans sa postface à l’édition française, qui y voit une solution à tous les maux contemporains : chômage, crise écologique, crise démocratique, course à la croissance et dévalorisation des métiers essentiels. Il n’est pas

Pour être efficace, cette proposition devrait tenir compte de l’inéluctable disparition de certains besoins en travail due à l’automatisation (pourquoi partager l’emploi des caissiers s’ils sont remplaçables, en partie, par des caisses automatiques ?) et de l’inutilité de certains emplois créés par le marché capitaliste (faut-il vraiment partager l

Au niveau de la consommation, l’offre capitaliste a détruit le ressenti des besoins en la stimulant artificiellement, par une dégradation volontaire de la qualité des produits et par du marketing et de la publicité, par exemple quand nos recherches internet sont traquées pour nous proposer des produits dont nous nous passions jusque-là. Mais le mar