Mais est-ce pour autant la fin du game vis-à-vis du pouvoir d’évaluation des marchés ? L’amélioration des conditions de financement des gouvernements persiste à être conçue comme un « effet secondaire » de la nouvelle orthodoxie financière publique-privée : s’il faut préserver la valeur des obligations d’État, c’est uniquement parce qu’elles

L’appareil répressif de l’État, sa « main droite », garantissait le remboursement des dettes en forçant les populations à consentir à l’impôt.

L’extension sociale de la financiarisation et la circulation des titres de dette dans un vaste réseau privatisé de l’épargne ne font que déplacer les inégalités liées au régime politique du bondholder. Aux États-Unis, la moitié de la dette publique est détenue par les 1 % des ménages les plus riches et continue de jouer le rôle d’un instrument de

De fait, les actions des banques centrales augmentent la concentration des richesses et approfondissent l’inégalité de leur répartition.

C’est parce que la société serait tout entière incluse dans l’ordre financier que l’épargne doit être rémunérée comme elle le « mérite », à sa juste valeur de marché. En liant le sort de la population-citoyenne aux affects de l’épargnant privé, le récit sur l’importance de taux réellement rémunérateurs et de la lutte contre l’inflation se boucle

Les mecs à qui vous avez baissé les impôts, parce qu’en général il y a quand même une bonne partie de la bourgeoisie qui en profite, achète des OAT (des Obligations Assimilables du Trésor, les principaux emprunts d’État) et donc au lieu de payer des impôts, elle prête de l’argent à l’État et se chope un taux d’intérêt qui à l’époque était de

Le sociologue Wolfgang Streeck, analysant la financiarisation à l’échelle du monde de la fin du XXe siècle, distingue deux formes de sujets politiques antagoniques, associées à des registres d’expression publique particuliers : un répertoire langagier et des instruments d’intervention dans nos systèmes démocratiques [6] . Le citoyen du Staatsvolk

C’est dans ce cadre que le bazooka des banques centrales est déployé (d’abord par la Fed) afin de « soutenir le bon fonctionnement des marchés » de titres : en assouplissant ses règles prudentielles, en fournissant des liquidités sous forme de prêts à court terme, mais surtout avec des achats de titres (le quantitative easing) d’une amplitude

Le trauma grec a révélé comment la force de frappe discrétionnaire de la BCE (aux côtés du FMI et de la Commission européenne, dans le cadre de la Troïka), en étant utilisée de façon conditionnelle, pouvait servir à imposer l’austérité aux peuples et gouvernement indociles. En 2016, la BCE jouera un rôle décisif, avec la fermeture du robinet de