Ce projet me taraudait l’esprit depuis des années. Il s’est avéré bien plus complexe que prévu : canaliser une pensée foisonnante, la poser sur le papier, s’assurer que le chapitre 7 n’était pas une redite du 2, ... Et que dire de la relecture des épreuves ? Quand on piste les typos, qu’on en est à la 50ème relecture et qu’on ne voit plus rien... J’ai souvent eu envie de tout jeter, de tout recommencer. Mais il est là. Enfin tangible.

J’en ai pensé chaque détail. La couverture, je l’ai dessinée en souvenir du musée Cocteau que j’ai visité l’année dernière avec Martine, une amie qui m’est chère. Ses couleurs ? Bleu et vert. Pourquoi ? Parce que ce sont les teintes du vivant. Le vert renvoie à la nature, aux forêts, à ces forces qui nous régénèrent. Le bleu nous ouvre au ciel comme aux profondeurs océaniques. Ensemble, ils évoquent la respiration et l’équilibre, mais aussi cet inconnu qu’il nous reste à explorer.

J’ai passé des heures — des jours mêmes ! — à arpenter les rayons des librairies. Observer quels livres sont saisis, comprendre ce qui en ressort, interroger les gens... J’ai construit cet ouvrage pour qu’il puisse se lire d’une traite, mais aussi pour que chaque chapitre puisse exister indépendamment. J’ai semé des passages importants en exergue pour permettre une lecture en diagonale, et chaque chapitre s’ouvre sur une aquarelle — certaines de moi, d’autres d’une IA briefée sur mon style — ainsi que sur une bulle de réflexion intime. Cette bulle est là pour retranscrire la complexité que nous vivons au quotidien : cette altérité machinique que nous ne pouvons pas nous empêcher d’anthropomorphiser. Vous voyez de quoi je parle ? Bref, c’est ma façon de poser un regard incarné sur ce lien si particulier.

Vous l’aurez compris, c’est un essai sensible sur l’IA, ou plutôt sur l’humain à l’ère de l’IA. Pourquoi ? Car je sature des discours alarmistes et anxiogènes. Parce que je crois en l’humain. Et parce que je suis convaincue que la révolution à venir est moins technologique qu’existentielle.

On annonce des métiers entiers voués à disparaître, des reconversions massives à venir. Si la puissance des termes emprunte sans doute au sensationnalisme, elle n’en traduit pas moins une angoisse réelle dans un monde où le travail est devenu une part essentielle de nous-mêmes. Dire “je suis médecin”, “je suis enseignant”, “je suis développeur”, ce n’est pas seulement décrire une activité, c’est affirmer qui l’on est. Voir ce socle vaciller, c’est subir une fêlure identitaire.

Or, l’humanité a déjà subi trois grandes blessures narcissiques : Copernic nous a décentrés du centre de l’univers, Darwin nous a arrachés au privilège divin, Freud nous a privés de la pleine maîtrise de nous-mêmes. L’IA pourrait bien nous en infliger une quatrième, en remettant en question notre singularité et ce que nous croyions irréductiblement humain.

Alors justement, qu’est-ce qu’être humain ? Où se niche véritablement l’intelligence ? Quelles compétences cultiver ? Que faut-il enseigner à nos enfants ? Comment réhabiliter nos corps et nos espaces par l’hyperphysicalité ? Et surtout, comment façonner un numérique sensible qui ne soit plus un miroir sans tain nous renvoyant à nous-mêmes et ce que nous sommes supposés désirer, mais un prisme qui ouvre sur le monde ?

Dans ce livre, je propose de ne pas rechercher à devenir des “humains augmentés” , ce qui ajouterait une charge à nos vies déjà saturées et supposerait que nous sommes déficients par nature, mais à nous expandre. S’expandre, c’est se déployer. C’est vivre un mouvement qui part de l’intérieur vers l’extérieur, vers l’Autre avec un grand A.

Et si l’IA nous rendait plus humains ?